un toucher doux et profond…
Lu sur le site d’Alternative SantĂ© cet article traitant de la fasciathĂ©rapie.
On y retrouve les habituelles aproximations tĂ©moignant de la complaisance de certains journalistes vis Ă vis des “thĂ©rapies” alternatives et leur mĂ©connaissance des conditions rĂ©elles de l’exercice kinĂ©sithĂ©rapique.
Relevé dans cet article:
-> “le fascia sert d’amortisseur aux chocs physiques ou psychiques (accident, stress, Ă©motions…)”
Les fascias amortisseurs des chocs psychiques c’est une première qui mĂ©riterait une investigation approfondie!
-> “La fasciathĂ©rapie est indiquĂ©e Ă tout âge et n’a pas de contre-indication.”
Le refrain habituel des “thĂ©rapies” alternatives, ne rien faire non plus…
-> “C’est une thĂ©rapie manuelle. Au contraire de la kinĂ©sithĂ©rapie ou de l’acupuncture, elle n’emploie ni machine ni aiguilles, mais un toucher doux et profond”
Je ne savais pas que l’usage des machines est obligatoire en kinĂ©sithĂ©rapie…
-> “Au-delĂ du travail sur le fascia, elle s’adresse Ă tout le corps et Ă l’énergie qui le traverse”
Cette fameuse Ă©nergie humaine qui n’a jamais Ă©tĂ© mise en Ă©vidence mais qu’on retrouve partout…
-> “Je repère d’abord oĂą se situe la tension, lĂ oĂą se trouve une douleur, une raideur. Puis je travaille pour la soulager, par la parole et des gestes doux souvent imperceptibles.”
Ah, la parole qui guĂ©rit… mais tout bon thĂ©rapeute parle Ă son patient, Ă t’on dĂ©jĂ vu un mĂ©decin dire Ă son patient “prenez-ça, on sait jamais, mais j’y crois pas trop!”, car l’effet placebo et la mĂ©thode CouĂ©… ça marche, il serai dommage de s’en priver…
-> ” J’essaye d’éduquer Ă la perception de soi, pour que chacun situe oĂą se trouvent ses tensions, se rende compte de ce qui se passe dans son corps. S’écouter ne signifie pas devenir hypocondriaque, mais ĂŞtre conscient des contractions que l’on peut avoir et en dĂ©terminer la source (une mauvaise posture au bureau, un effort physique…) pour mieux les Ă©viter.”
C’est donc de la kinĂ©sithĂ©rapie de base, on appelle cela “Ă©duquaction du patient”.
-> ” Les fasciathĂ©rapeutes sont d’abord kinĂ©. SpĂ©cialisation de la kinĂ©sithĂ©rapie, la fasciathĂ©rapie existe depuis vingt-cinq ans.”
Il n’existe aucune spĂ©cialisation en kinĂ©sithĂ©rapie, juste des formations complĂ©mentaires de plus ou moins bonne qualitĂ©…
-> “Une sĂ©ance dure une heure et coĂ»te de 40 Ă 60 euros. Elle est remboursĂ©e sur ordonnance, si le thĂ©rapeute est conventionnĂ©.”
Gros mensonge, la fasciathĂ©rapie est un acte hors nomenclature et non remboursable… Ă moins de compter trois sĂ©ances prescrites pour une rĂ©ellement effectuĂ©e (ce qui est un faux), ou d’ĂŞtre mĂ©decin en secteur II.
Conclusion:
La fasciathĂ©rapie, nouvelle mĂ©thode crĂ©e il y a 25 ans (elle peine donc Ă trouver son public), n’est qu’un des multiples avatars post new-age destinĂ© Ă la consommation du publique Ă©duquĂ© et argentĂ© habituel.
Il est cependant Ă©vident que c’est le besoin d’ĂŞtre Ă©coutĂ© et reconnu comme spĂ©cifique et unique qui pousse les patients les plus solvables vers ces mĂ©thodes alternatives.
Plus que le soin, c’est la durĂ©e qui est importante.
C’est ce que les kinĂ©s, dĂ©gradant leurs pratiques Ă force de non-revalorisation (et de non-respect de la nomenclature), ont perdu.
Trackbacks
Use this link to trackback from your own site.
Comments
You must be logged in to leave a response.
Votre conclusion est approximative et comporte des prejugĂ©s.On peut avoir une opinion mais il faut savoir de quoi on parle.L’article en question est destinĂ© au grand public,non aux professionnels.Il y a donc volontairement (je pense) une volontĂ© de se mettre au niveau des lecteurs.
Avez vous fait l’experience d’une sceance de fasciatherapie par un confrere?Vous pourriez alors vous faire une opinion plus aboutie.
Ce qu’il faut savoir c’est que la fasciathĂ©rapie-somatologie fait l’objet d’un diplome universitaire de 2eme cycle dĂ©livrĂ© par l’universitĂ© moderne de Lisbonne.(Il est rĂ©servĂ© aux kinĂ©s etaux medecins;) Il existe un departement de recherche scientifique au sein de cette universitĂ© intitulĂ©”pĂ©dagogie perceptive du mouvement” et est en relation avec plusieurs laboratoires de recherche du CNRS(sur le stress cellulaire et le Grex de pierre vermesch),avec l’universitĂ© de Seville en Espagne et avec les universitĂ©s de Paris Vlll et d’autres encore(Tours,Louvain en belgique et Montreal…).La methode a acquis une rigueur scientifique.Mais elle ne dĂ©livre aucune vĂ©ritĂ©,elle s’enrichi des echanges avec d’autre disciplines.Elle a son point de vue comme d’autre methode ont la leur.Il n’y a pas de primautĂ© d’une methode sur une autre.Chacun doit trouver celle qui lui correspond.
La fasciatherapie est une methode bien plus riche que vous pouvez en penser.Les articles dependent du public auxquelles elles sont dĂ©stinĂ©s.C’est une autre maniere de soigner.Elle a une dĂ©marche scientique(reconnaissance universitaire).Elle peut ne pas vous correspondre.Mais ne demontez pas une methode sur l’appui d’un seul article qui je vous l’avoue n’est pas tres bien representatif (nous ne parlons JAMAIS d’Ă©nergie).
Je vous invite à lire les livres réservés aux professionnels:
-Fasciathérapie et sport de C .Courraud
-Therapie et mouvement:congrés international 2001
-La pulsologie de N Quére
-Biomecanique sensorielle et biorythmie.H C.Bouhris
Vous aurez alors une autre idée du travail rigoureux de la methode.
Salutation.
J.C