kinéblog.net

J’ai décidé de recopier ici les commentaires laissés en réaction à cet article publié sur Egora:

ostéopathes en colère
Article paru le : Mercredi 3 Janvier 2007
F. Gougeon
Depuis la loi Kouchner du 4 mars 2002, les décrets d´application de la loi encadrant la profession d´ostéopathe, sont toujours en attente de publication. Ils viennent d´être transmis pour avis au Conseil d´Etat et à la Haute Autorité de santé. Ces décrets doivent définir le champ de compétences des ostéopathes, les actes qu´ils ne pourront pas pratiquer ainsi que ceux qu´ils ne pourront pratiquer que sur prescription médicale, en particulier les manipulations du rachis cervical et celles du nourrisson. La durée minimum de formation serait de 2.030 heures et celle-ci devra être dispensée dans des écoles agréées par l´Etat. Cette formation pourra intervenir en complément d´une formation initiale ou sans formation préalable.
A la suite de nombreuses réunions de travail, auxquelles participaient les ostéopathes exclusifs et les autres professionnels de santé, qui exercent également cette spécialité, le gouvernement a tranché. Les médecins et les masseurs-kinésithérapeutes craignent pour la santé publique tandis que les ostéopathes regrettent que la formation soit limitée à trois ans et que certains actes sans prescription leurs soient interdits. Les ostéopathes manifesteront à Paris le 10 janvier.

L’interface de commentaire d’EGORA étant particulièrement laborieuse, dans ma grande mansuétude je vous les livre, pour une lecture rapide, tous à la suite et anonymisés.

1- Etre kiné ou médecin et suivre des études d’ostéo ne vous conduira pas forcément à l’exercice exclusif de cette profession, question de sensibilité ou de capacité…Que feront les pauvres ostéo sans prérequis médical qui s’apercevront après quelques années d’études (très chères) qu’ils n’étaient pas faits pour ça? Certainement de mauvais ostéopathes alors qu’avec le prérequis médical vous risquez au pire d’être un meilleur médecin ou un meilleur kinésithérapeute grâce à une plus grande ouverture d’esprit…

2- Le décret envisagé est hors la loi car il va à l’encontre du code de la santé publique en encourageant et en validant l’exercice illégal de la médecine et de la kinésithérapie. Les techniques pratiquées en ostéopathie relèvent toutes de ces deux professions de santé dont l’exercice est protégé par la loi. Les écoles d’ostéopathie qui recrutent après le bac sans pré requis en médecine ou en kinésithérapie forment des étudiants qui à leur sortie de ces écoles sont en situation d’exercice illégal de la médecine et de la kinésithérapie s’ils pratiquent l’ostéopathie.
- Les ostéopathes sont en colère et la faute en revient aux écoles qui ont bercé, pour remplir leurs rangs, des promotions d’étudiants issus du bac en leur promettant une reconnaissance peu probable en toute connaissance de cause. La stratégie étant de faire ensuite pression sur les pouvoirs publiques devant le nombre d’étudiants formés. Pourquoi pas une école privée de médecine formant des praticiens illégaux et venant ensuite réclamer une reconnaissance.

3- Il n’y a qu’une physiologie humaine et le travail ostéopathique est complémentaire d’autres approches thérapeutiques de la compétence du kinésithérapeute. Un ébeniste ne va pas devenir raboteur sous pretexte que l’on viendrait d’inventer le rabot, il l’intègre dans sa pratique. Il en est de même pour l’ostéopathie. Toute revendication séparatiste a des arrière pensées vénales. L’ostéopathie doit s’intégrer à la kinésithérapie ou à la médecine. Il ne sert à rien de créér une nouvelle profession si ce n’est de servir les intérêts financiers de certains.

4- Ce sont les étudiants qui rament devant une sélection douloureuse en 1ère année de médecine pour devenir médecins ou kinésithérapeutes qui devraient manifester le 10 janvier mais ils ont autrechose à faire…Pourtant quand on remplace la sélection par le travail par la sélection par l’argent il y aurait de quoi ! Pour intégrer les écoles d’ostéopathie qui recrutent après le bac il suffit de payer et on vous promet une profession de santé indépendante sans tutelle médicale, des honoraires libres jusqu’à la démesure et une reconnaissance officielle soit une situation plus enviable que même certains médecins. Vous trouvez cela normal?

5- Au risque de paraître une fois de plus provocateur, les osteo “exclusifs” n’ont pas pris le risque d’affronter les concours d’entree en medecine et en masso-kinesitherapie, ils ont préféré ,à grand renfort d’EURO, s’offrir un pseudo diplôme auprès de pseudo ecoles qui comme par hasard ont éclos à foison immédiatement après le passage de la loi Kouchner, peut avant les elections présidentielles. La démagogie électoraliste ne doit pas faire place à la nécessité de la garantie de soins éclairés et de qualité dispensés aux patients. le pré-requis médical et paramédical est un préalable indispensable aux formations en ostéopathie afin de prémunir les patients de gogothérapeutes ou de gourouthérapeutes.

6- si les oteo “exclusifs” avaient leur consultation rémunérée au même tarif que les Docteurs en Medecine ou les kiné osteo (à ce sujet les kinési pratiquent l’osteo ds une séance à longueur de journée), il y aurait certainement moins de vocations osteo ! On pourrait dire encore plein de choses sur les études et boites privées.

7- Tout cela est une question d’argent ! Tout d’abord de la part des écoles d’ostéopathie qui recrutent des bacheliers sans pré requis en médecine ou en kinésithérapie en leur faisant miroiter une reconnnaissance, une indépendance professionnelle et des revenus libres moyennant 7 à 10 000 euros par an pendant 6 ans. Argent encore lorsqu’on demande en sortant de ces écoles jusqu’à 100 euros la séance soit beaucoup plus qu’un médecin spécialiste qui a fait l’internat et 10 ans de médecine, c’est indécent. Il est certain qu’après avoir dépenser près de 60 000 euros de formation le tarif conventionnel n’est pas séduisant.

8- Si seulement il s’agissait d’une pseudo vénalité!… Mais après 6 années à s’être fait bercer de promesses écoutées d’une oreille parfois complaisante et beaucoup d’argent dépensé, vous n’avez sans doute pas le choix. Que vaut la reconnaissance d’une pratique si elle n’est réservée qu’aux plus riches? Reconnaissance fantoche !…Les vrais responsables de cette situation conflictuelle sont les écoles qui pour remplir leurs rangs ont ouvert leurs portes aux bacheliers. Tromperie ! Illusion ! Le problème n’est pas la qualité des cours dispensé dans ces écoles ni le nombre d’années passées à se faire exploiter mais de savoir s’il y a une autorité de santé dans ce pays ou s’il est possible demain de créer, et pourquoi pas, une ecole de médecine privée à but lucratif ou non qui formera des médecins en 11 ans (histoire d’en faire une de plus qu’à l’université et prétendr être ainsi plus compétents) et ensuite exiger la reconnaissance des pouvoirs publiques.

9- Vous parlez de l’avenir des ostéos exclusifs issus des nombreuses nouvelles écoles privées ! Parlons plutot de ‘l’ostéopathie qui grâce à ces décrets va être dénaturée ! Pas d’ostéo crânienne avant 6 mois ? pas de manipulations cervicales, pas de techniques uro-gynécologiques ? Une prescription pour certains actes ? par qui ? par des médecins qui ont toujours dénigré l’ostéopathie ? ne rêvons plus l’ostéopathie dans ses conditions va mourir en temps que telle !!! vive les bricoleurs !

10- Vous me faites rire ! Un futur ostéopathe exclusif [qui ne s’est pas trompé de voie, qui ne paye pas sa formation en 6 ans 60.000 euros comme le prétendent certains mais 36.000 euros (ce qui est déjà bcp je vous l’accorde, mais regardez le prix d’une école d’ingénieurs…) et qui se formera en 6 ans malgré cette loi qui est pondu par des ignorants en la matière…] Est-il nécessaire de rappeler les éléments principaux du concept ostéopathique ? Globalité, Individualité, Mobilité et Homéostasie. Etre médecin ou kiné n’apporte rien de plus, ce qui importe c’est l’étude rigoureuse de l’anatomie, de la physiologie et de la sémiologie médicale entre autres ! Meilleurs voeux de santé et d’harmonie [la santé n’est qu’une, de même que la médecine!]

11- Mes chers collègues, je suis d’accors avec tout ce qui est dit, mais je crois qu’on est encore loin de la “vérité selon la sécu” sur ce sujet. Car sans faire de délires paranos, avec un “panier de soins” promis par les caisses qui nous enlève les soins en AMS 7(non revalorisation donc dévalorisation=pas envie de s’emm….) et vive les ostéos exclusifs qui font des miracles par rapport à ces kinés besogneux, inutiles et couteux…. Bonne année quand même.

12- quand on voit le libellé des prescriptions de kinés, on peut avoir peur pour celles d’ostéos … et que dire des séances d’ostéo suivies d’un massage ou autre parce qu’on est pas certain de ses techniques …soit on fait de l’ostéo, soit on fait de la kiné mais pas les deux ensemble, le tout baclé et on ne dit pas qu’une séance de manip est une séance d’ostéo ! bref c’est du grand n’importe quoi !

13- Après les medecins ostéo, les kinés ostéo, NOUS RENTRONS DANS L’ERE DES OSTEOS GENERIQUES aussi efficaces mais moins chers…….

14- Je ne sais pas comment vous travaillez mais la première chose à faire est de respecter l’autre, qu’il soit kiné, kiné-ostéo, ou ostéo tout court…Il y a des mauvais dans toutes ces catégories-là, espérons ne pas en faire partie!!! Le vrai problème n’est pas là, il faut arréter de raconter n’importe quoi, et considérer le patient décemment, en étant pour ceci payer de manière à avoir le temps de le traiter correctement, et cesser de faire de l’acte pour maintenir nos revenus. Est-ce qu’on va cesser de se créér des spécialités pour pouvoir demander plus cher ?

15- A force de chercher qui va pratiquer quoi, on oublie l’essentiel :Quelle en est la valeur réelle ? Quelles sont les études validées qui témoignent de l’efficacité ? S’il existe une spécificité ostéopathique, quels en sont les concepts, leurs validités en référence aux autres sciences?

16- Tout à fait d’accord avec Didier Vaillant et Daniel Coste… A ce propos, pourquoi les ostéos ne demandent-ils pas leur conventionnement et le remboursement de leurs soins par les organismes d’assurance maladie ? Devinez….. allez, cherchez un peu….. uniquement histoires de fric! Il est scandaleux d’ouvrir la porte uniquement avec une sélection par l’argent!

Bon, ok, j’en ai viré deux ou trois vraiment trop nazes