réseaux, gloire ou rémunération 3

Posted by kineblog on May 23, 2006


Un rapport de l’IGAS1 juge les rĂ©seaux de santĂ© “plus que dĂ©cevants

18/05/06 - Le Monde du 18 mai Ă©voque un rapport très critique de l’Inspection gĂ©nĂ©rale des affaires sociales sur l’utilisation des fonds allouĂ©s aux rĂ©seaux de santĂ©, rapport rendu au ministre de la SantĂ© fin mars.
Quelque 500 millions d’euros ont Ă©tĂ© versĂ©s par l’Etat au titre du financement de ces projets pilotes, censĂ©s amĂ©liorer la prise en charge des patients, pour des rĂ©sultats, selon l’IGAS “plus que dĂ©cevants”, notamment en termes de “service mĂ©dical rendu aux personnes malades”

NĂ©s dans les annĂ©es 1980 sur l’initiative de professionnels de santĂ© militants, les rĂ©seaux sont gĂ©nĂ©ralement centrĂ©s sur certaines pathologies ou types de patients (cancer, diabète, soins palliatifs, pĂ©rinatalitĂ©, personnes âgĂ©es…) et sont financĂ©s par le FAQSV2 et la dotation de dĂ©veloppement des rĂ©seaux (DDR).
Le nombre de patients pris en charge par ces structures est mal Ă©valuĂ© mais semble très limitĂ©, explique l’IGAS. Quant Ă  l’implication effective des professionnels de santĂ© dans les rĂ©seaux, elle reste “Ă©galement très faible3.
MĂŞme si certains projets de rĂ©seaux “ont permis Ă  des personnes malades d’accĂ©der Ă  des prestations supplĂ©mentaires utiles”, pratiquement “aucune preuve tangible” d’amĂ©lioration des relations entre professionnels de ville et Ă©tablissements de santĂ© “n’a Ă©tĂ© apportĂ©e” par les initiatives de rĂ©seaux.
Pire,”les rĂ©seaux sont parfois responsables d’une aggravation des inĂ©galitĂ©s d’accès territoriales aux soins”.

Le Monde note que “malgrĂ© ce bilan nĂ©gatif, l’IGAS ne recommande pas de mettre un terme au financement de ces rĂ©seaux qui “restent potentiellement intĂ©ressants, comme en tĂ©moignent les quelques rĂ©ussites ponctuelles observĂ©es”.
Elle “prĂ©conise une fusion des deux fonds de financement, et un “positionnement plus affirmĂ© du ministre” en faveur des rĂ©seaux de santĂ©, afin d’inciter plus fortement les professionnels Ă  s’engager4dans ce nouveau mode d’organisation des soins”.

> Article du Monde
> Observatoire national des réseaux de santé


  1. Inspection Générale des Affaires sociales
  2. Fond d’Aide Ă  la QualitĂ© des Soins en Ville
  3. je vous laisse en deviner les raisons…
  4. c’est très simple, une juste rĂ©munĂ©ration du service rendu
Trackbacks

Use this link to trackback from your own site.

Comments

You must be logged in to leave a response.

  1. kinĂ©blog.net > Rapport de l’IGAS (suite) Sun, 09 Jul 2006 11:21:15 CEST

    […] Si vous n’avez pas lu ce rapport très critique Ă  l’encontre de l’efficacitĂ© des rĂ©seaux de soins, lisez: rĂ©seaux, gloire ou rĂ©munĂ©ration3, puis le commentaire publiĂ© dans le bulletin du CNOM intitulĂ© L’IGAS, une position mitigĂ©e sur la permanence des soins Je cite “Partiellement critique sur l’organisation de la permanence des soins, le rĂ©cent rapport de l’IGAS a engendrĂ© de nouvelles dispositions pour faire Ă©voluer le système. Elles rejoignent les propositions faites par l’Ordre des mĂ©decins en janvier dernier.” […]