kinéblog.net

Étude réalisée du 22 au 27 septembre 2008 par téléphone, auprès d’un échantillon de 1000 abonnés à Notre Temps âgés de 70 ans et plus, représentatif de cette population (en termes de sexe, âge, région et agglomération). A noter : l’interview de personnes très dépendantes physiquement et au niveau mental ou psychique ne peut être retenue, compte tenu du mode de recueil (par téléphone). Notre étude révèle la perception des enjeux liés au « grand âge » et au vieillissement par les personnes de plus de 70 ans. Principal enseignement : si 55% des 70 ans et plus s’estiment en bonne santé et sont complètement « autonomes », ils sont en revanche largement préoccupés par la possible perte d’autonomie. 55% des personnes de plus de 70 ans s’estiment en bonne santé et complètement autonomes 45% des personnes âgées de 70 ans et plus sont fragilisées : 19% expriment des difficultés dans le quotidien du foyer ; 26 % doivent faire face à une perte d’autonomie « personnelle ». Même s’ils ne se sentent pas limités dans la vie quotidienne, les « autonomes » sont préoccupés par la perte d’autonomie et hésitent à s’en ouvrir, à en parler. 8 personnes « autonomes » sur 10 envisagent de devenir un jour moins autonomes. 4 personnes « autonomes » sur 10 ne veulent pas aborder le sujet avec leur entourage. 59% d’entre elles redoutent la perte de mémoire et les femmes davantage encore que les hommes (65%, pour 46%). 50% redoutent d’abord la perte d’autonomie 40% s’inquiètent plus de la perte de la vue. Plus la perte d’autonomie est grande, plus la peur de déranger est forte 55% des personnes les plus « fragilisées » (en perte d’autonomie personnelle) ont peur de déranger et ne le font qu’en cas d’extrême nécessité. Au quotidien, ces personnes les plus « fragilisées » plébiscitent les services à la personne (66%), autant pour leurs compétences que pour leurs qualités humaines et la famille (conjoint, autre membre de la famille) à hauteur de 64%. >télécharger l’étude

Lu sur le blog de l’institut Montaigne: Sauvez l’assurance maladie de la ruine, une analyse pertinente de Jacqueline Simon* parue dans la revue Sociétal (n° 68, second trimestre 2010). Depuis plusieurs années, Jacqueline Simon propose, sans grand succès mais avec pertinence et persévérance, de revenir aux fondamentaux en matière d’assurance maladie.

lu de passionnants articles dans Travail, le magazine du l’OIT (Organisation Internationale du Travail) publié par le BIT (Bureau International du Travail, Genève).

Lu une très intéressante note de veille du Centre d’analyse stratégique, qui indique que la France se caractérise essentiellement par deux formes de vieillissement (parmi quatre, lire plus bas, c’est instructif) : un vieillissement par le haut de la pyramide démographique grâce à l’allongement de la durée de la vie et un vieillissement lié à la montée en âge des générations du baby-boom (qui vient gonfler la pyramide au niveau des groupes intermédiaires ou âgés); cette note formule dix propositions permettant de faire face au conséquences de ce processus inéluctable.

Territoires de santé en Ile-de-France : les propositions de l’ARS
Les futurs territoires de l’ARS : quelle méthode de définition ?
Chaque acteur du système de santé, chaque institution a son échelle territoriale, sa propre représentation spatiale de son action. C’est pourquoi l’ARS Ile-de-France entend procéder à une élaboration concertée (interne et externe) des options du maillage territorial : cette concertation a pris la forme de l’association d’un comité de pilotage interne pour l’un, externe pour l’autre (réunissant les offreurs de soins), appelés l’un et l’autre à se prononcer sur des options différenciées sous forme de scénarios. D’autres concertations (élus, associations d’usagers) ont complété ces échanges, de telle sorte que le résultat définitif soit un choix réellement concerté.
La première proposition de scénarios (A et B) repose sur la logique de l’offre de santé. La seconde proposition (scénarios C et D) repose sur une approche urbanistique.

COMMUNIQUE DE L’ORDRE DES MASSEURS-KINESITHERAPEUTES
L’heure des choix courageux… ou pas
Dans les prochaines semaines, l’arbitrage interministériel qui déterminera le niveau de formation nécessaire à l’exercice de la masso-kinésithérapie sera effectué.
Le choix va se faire entre deux modèles, l’un tourné vers le passé, l’autre, tourné vers l’avenir. Le premier qui avait la préférence du ministère de la Santé, ferait régresser la formation à un niveau Licence et créerait des « supers rééducateurs », pas nécessairement masseurs-kinésithérapeutes, chargés de réaliser des pratiques (dites) avancées. Dans ce modèle, l’augmentation de la demande de santé engendrée par le vieillissement de la population et l’augmentation de la prévalence des pathologies chroniques serait absorbée par de nouveaux métiers de la santé, du sport ou du bien-être : assistants de soins ou éducateurs sportifs en gérontologie, ostéopathes exclusifs, moniteurs en activité physique adaptée, et peut-être même masseurs…

DEMANDE D’ACCORD PRÉALABLE
assurances maladie, maternité ou accident du travail/maladie professionnelle